AI는 Drake와 The Weeknd의 작업을 모방한 노래를 만들었습니다. 저작권법에 있어서 이는 무엇을 의미합니까?

몇 주 전, Drake와 The Weeknd의 신곡이 TikTok과 Spotify에 상륙하여 인터넷을 통해 빠르게 퍼졌습니다. "Heart on My Sleeve"는 트랙의 전염성 있는 가사와 멜로디뿐만 아니라 피처링 아티스트에 대한 호기심 많은 디테일 때문에 힙합 팬들 사이에서 극찬과 높은 흥분을 얻었습니다. 노래를 전혀 만들지 않았어요.

대신 Drake와 The Weeknd의 작품에 대해 AI를 훈련시키고 아티스트의 목소리, 가사 및 음악 스타일을 완벽하게 모방한 새 노래를 생성한 TikTok 사용자 Ghostwriter977이 인공 지능을 사용하여 곡을 만들었습니다. 그러나 며칠 만에 900만 회가 넘는 조회수를 기록한 그의 동영상은 아티스트의 음반사인 유니버설 뮤직 그룹(Universal Music Group)의 주장에 따라 TikTok, Spotify 및 기타 플랫폼에서 삭제되었습니다.

노래 게시 중단 이후 커플플에 대한 질문이 남아 있습니다. 해당 트랙이 실제로 Drake와 The Weeknd의 저작권을 침해했나요? 아티스트가 AI 생성 음악에 맞서기 위해 어떤 다른 방법을 가지고 있습니까? 그리고 노래 자체가 저작권 보호를 받을 수 있나요? Harvard Law Today는 지적 재산 전문가이자 Harvard의 법학 강사이자 WilmerHale의 파트너인 Louis Tompros와 이러한 시급한 문제에 대해 이야기했습니다. 그는 법원이 이제 막 고려하기 시작한 문제라고 말했습니다.

오늘날의 하버드 법률: 현재 AI 생성 예술과 관련된 법적 환경은 어떻습니까?

루이스 톰프로스: 일반적으로 저작권법은 저작권 소유자에게 자신의 저작물을 복제, 배포, 실행 또는 표시하고 해당 저작물의 파생물을 만들 수 있는 독점권을 부여합니다. 저는 AI가 저작권에 미치는 영향을 두 가지 범주로 생각합니다. 하나는 AI 생성 자료 자체가 갖는 권리이고, 두 번째는 누군가가 AI 생성 자료에 대해 주장할 수 있는 권리입니다.

첫 번째 문제에 대한 질문은 인공 지능에 의해 생성된 전체 또는 일부 자료에 대한 저작권을 소유하는 사람이 누구인지입니다. 이에 대해 최근 저작권청에서 매우 유용한 지침이 나왔습니다. 3월 15일 저작권청은 인간의 개입이나 개입 없이 AI가 창작한 저작물은 저작권으로 보호될 수 없다는 입장을 재확인하는 최신 공식 지침을 발표했습니다. 헌법은 의회에 저작권법을 제정할 수 있는 권한을 부여하며, 헌법은 "저자"라는 단어를 사용합니다. 따라서 저작권법에서는 '저작자'라는 단어를 사용하고 있으며, '저작자'는 인간을 의미하는 것으로 반복적으로 해석되어 왔습니다. 따라서 오직 인간만이 헌법 및 법정 저작권 부여 목적에 따라 저작자가 될 수 있습니다.

분명히 말하자면 이것이 저작권청의 입장이지만 아직 법원에서 완전히 검증되지는 않았으며 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 저작권청에서는 AI로 생성된 자료를 포함하는 저작물이 충분한 인간 저작물이 있는 경우 저작권을 가질 수 있다고 말했습니다. 예를 들어, 인간이 AI 자료를 창의적인 방식으로 선택하거나 배열하는 경우에도 저작권으로 보호받을 수 있습니다.

HLT: 두 번째 문제는 어떻습니까?

톰프로스: 두 번째 큰 문제는 AI가 무언가를 만들 때 인간 저작권 소유자가 어떤 권리를 갖는가입니다. 그리고 여기에는 입력 질문과 출력 질문이라는 두 가지 질문 범주가 있습니다. 입력 측면에서 이러한 복잡한 AI 모델을 만드는 데 필요한 교육이 저작권과 관련이 있나요? 즉, AI에게 많은 음악을 듣게 하여 훈련시키는 경우, 동의 없이 해당 음악을 사용했다면 해당 음악 소유자의 저작권을 침해하게 됩니까? 아니면 공정 사용이나 저작권법에 따라 어떤 방식으로든 보호됩니까?

그런 다음 출력 질문이 있습니다. 즉, 저작권법이 소유자에게 자신의 이전 저작물을 기반으로 파생 저작물을 만들 수 있는 독점권을 부여하는 경우 다른 저작물을 기반으로 AI를 사용하여 무언가를 만드는 경우 원래 저작권 소유자만이 파생 저작물을 만들 수 있습니다. 만들 능력이 있을까? 일반적으로 다른 사람 스타일의 음악은 저작권법의 목적상 파생 저작물로 간주되지 않으며 허용됩니다. 그러나 기계 학습과 AI가 작업을 생성하는 경우 해당 출력 자체가 보호되는지 여부는 공개적인 질문입니다. 따라서 입력 및 출력 질문은 모두 해결되지 않고 복잡합니다.